NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q
我们比较了两个定位专业市场的GPU：20GB显存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 与 16GB显存的 Quadro P5200 Max Q 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的优势
发布时间晚5年1个月
更大的显存 (20GB 与 16GB)
更大的显存带宽 (280.0GB/s 与 230.9GB/s)
多出3584个渲染核心
更低的TDP功耗 (70W 与 100W)
NVIDIA Quadro P5200 Max Q 的优势
最大睿频提高1% (1569MHz 与 1560MHz)
评分
基准测试
FP32浮点性能
RTX 4000 SFF Ada Generation
+138%
19.17 TFLOPS
Quadro P5200 Max Q
8.033 TFLOPS
OctaneBench
RTX 4000 SFF Ada Generation
+251%
443
Quadro P5200 Max Q
126
基本信息
2023年3月
发布日期
2018年2月
Quadro Ada
产品系列
Quadro Mobile
专业
类型
专业
PCIe 4.0 x16
总线接口
MXM-B (3.0)
时钟速度
720 MHz
基础频率
1316 MHz
1560 MHz
最大睿频
1569 MHz
1750 MHz
显存频率
1804 MHz
显存
20GB
显存容量
16GB
GDDR6
显存类型
GDDR5
160bit
显存位宽
256bit
280.0GB/s
显存带宽
230.9GB/s
渲染规格
48
GPU大核数量
20
-
-
-
6144
流处理器数量
2560
192
纹理单元
160
80
光栅单元
64
192
张量核心
-
48
光追核心
-
128 KB (per SM)
一级缓存
48 KB (per SM)
48 MB
二级缓存
2 MB
-
-
-
理论性能
124.8 GPixel/s
像素填充率
100.4 GPixel/s
299.5 GTexel/s
纹理填充率
251.0 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16性能
125.5 GFLOPS
19.17 TFLOPS
FP32性能
8.033 TFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64性能
251.0 GFLOPS
板卡设计
70W
功耗
100W
250 W
建议电源功率
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
输出接口
No outputs
None
电源接口
None
图形处理器
AD104
GPU型号
GP104
-
-
-
Ada Lovelace
架构
Pascal
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
16 nm
358亿
晶体管数量
72亿
294mm²
芯片面积
314mm²
图形特性
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
6.1
6.7
Shader Model
6.4
