NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：20GB显存的 RTX 4000 Ada Generation 与 16GB显存的 RTX 2000 Ada Generation 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation 的优势
最大睿频提高2% (2175MHz 与 2130MHz)
更大的显存 (20GB 与 16GB)
更大的显存带宽 (360.0GB/s 与 256.0GB/s)
多出3328个渲染核心
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的优势
发布时间晚6个月
更低的TDP功耗 (70W 与 130W)
评分
基准测试
FP32浮点性能
RTX 4000 Ada Generation
+122%
26.73 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
Blender
RTX 4000 Ada Generation
+78%
4737
RTX 2000 Ada Generation
2649
OctaneBench
RTX 4000 Ada Generation
+66%
492
RTX 2000 Ada Generation
295
基本信息
2023年8月
发布日期
2024年2月
Quadro Ada(x000A)
产品系列
Quadro Ada
桌面
类型
桌面
PCIe 4.0 x16
总线接口
PCIe 4.0 x8
时钟速度
1500 MHz
基础频率
1620 MHz
2175 MHz
最大睿频
2130 MHz
2250 MHz
显存频率
2000 MHz
显存
20GB
显存容量
16GB
GDDR6
显存类型
GDDR6
160bit
显存位宽
128bit
360.0GB/s
显存带宽
256.0GB/s
渲染规格
48
GPU大核数量
22
-
-
-
6144
流处理器数量
2816
192
纹理单元
88
80
光栅单元
48
192
张量核心
88
48
光追核心
22
128 KB (per SM)
一级缓存
128 KB (per SM)
48 MB
二级缓存
12 MB
-
-
-
理论性能
174.0 GPixel/s
像素填充率
102.2 GPixel/s
417.6 GTexel/s
纹理填充率
187.4 GTexel/s
26.73 TFLOPS
FP16性能
12.00 TFLOPS
26.73 TFLOPS
FP32性能
12.00 TFLOPS
417.6 GFLOPS
FP64性能
187.4 GFLOPS
板卡设计
130W
功耗
70W
300 W
建议电源功率
250 W
4x DisplayPort 1.4a
输出接口
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 16-pin
电源接口
None
图形处理器
AD104
GPU型号
AD107
-
-
-
Ada Lovelace
架构
Ada Lovelace
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
5 nm
358亿
晶体管数量
189亿
294mm²
芯片面积
159mm²
图形特性
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.8
Shader Model
6.7
