ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon R7 250
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：2GB显存的 FirePro V7900 与 1024MB显存的 Radeon R7 250 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
ATI FirePro V7900 的优势
更大的显存 (2GB 与 1024GB)
更大的显存带宽 (160.0GB/s 与 28.80GB/s)
多出768个渲染核心
AMD Radeon R7 250 的优势
发布时间晚2年5个月
更低的TDP功耗 (55W 与 150W)
评分
基准测试
FP32浮点性能
FirePro V7900
+158%
1.856 TFLOPS
Radeon R7 250
0.717 TFLOPS
基本信息
2011年5月
发布日期
2013年10月
FirePro
产品系列
Volcanic Islands
桌面
类型
桌面
PCIe 2.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16
时钟速度
-
-
-
-
-
-
1250 MHz
显存频率
900 MHz
显存
2GB
显存容量
1024MB
GDDR5
显存类型
DDR3
256bit
显存位宽
128bit
160.0GB/s
显存带宽
28.80GB/s
渲染规格
-
-
-
20
计算单元数
8
1280
流处理器数量
512
80
纹理单元
32
32
光栅单元
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
一级缓存
16 KB (per CU)
512 KB
二级缓存
256 KB
-
-
-
理论性能
23.20 GPixel/s
像素填充率
11.20 GPixel/s
58.00 GTexel/s
纹理填充率
22.40 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32性能
716.8 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64性能
44.80 GFLOPS
板卡设计
150W
功耗
55W
450 W
建议电源功率
250 W
4x DisplayPort 1.2
输出接口
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
电源接口
None
图形处理器
Cayman
GPU型号
Cape Verde
Cayman PRO GL
GPU规格
Cape Verde PRO
TeraScale 3
架构
GCN 1.0
TSMC
芯片厂
TSMC
40 nm
芯片工艺
28 nm
26.4亿
晶体管数量
15亿
389mm²
芯片面积
123mm²
图形特性
11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Shader Model
5.1
