首页 手机平板SoC对比 Qualcomm Snapdragon 768G vs Apple A16 Bionic

Qualcomm Snapdragon 768G vs Apple A16 Bionic

我们比较了两个手机版SoC:8核 2800MHz Qualcomm Snapdragon 768G 与 6核 3460MHz Apple A16 Bionic 。您将了解两者在基准测试、主要规格、功耗等信息中哪个处理器具有更好的性能。

主要差异

Qualcomm Snapdragon 768G 的优势
更低的功耗 (5W 与 8W)
Apple A16 Bionic 的优势
更高的显卡性能FLOPS (1.7894 TFLOPS 与 0.576 TFLOPS )
更大的最大带宽 (51.2Gbit/s 与 17Gbit/s)
更高的主频 (3460MHz 与 2800MHz)
更先进的制程 (4nm 与 7nm)
发布时间晚2年4个月

评分

基准测试

安兔兔 10
Qualcomm Snapdragon 768G
480375
Apple A16 Bionic +199%
1441069
FP32浮点性能
Qualcomm Snapdragon 768G
576
Apple A16 Bionic +210%
1789
VS

处理器

1x 2.8 GHz – Kryo 475 Prime (Cortex-A76)
1x 2.4 GHz – Kryo 475 Gold (Cortex-A76)
6x 1.8 GHz – Kryo 475 Silver (Cortex-A55)
架构
2x 3.46 GHz – Everest
4x 2.02 GHz – Sawtooth
2800 MHz
主频
3460 MHz
8
核心数
6
ARMv8.3-A
指令集
ARMv8.6-A
-
2级缓存
16 MB
7 nm
制程
4 nm
-
晶体管数
16
5 W
TDP功耗
8 W
TSMC
制造厂
TSMC

显卡

Adreno 620
显卡型号
Apple A16 GPU
750 MHz
主频
1398 MHz
2
执行单元
5
192
着色单元
128
12
最大容量
6
0.576 TFLOPS
FLOPS
1.7894 TFLOPS
1.1
Vulkan 版本
-
2.0
OpenCL 版本
-
12.1
DirectX 版本
-

内存

LPDDR4X
内存类型
LPDDR5
2133 MHz
内存频率
3200 MHz
2x 16 Bit
总线
4x 16 Bit
17 Gbit/s
最大带宽
51.2 Gbit/s

AI

-
NPU
Neural Engine

多媒体

Hexagon 696
神经网络处理器 (NPU)
Neural Engine
UFS 3.0
存储类型
NVMe
2520 x 1080
最大显示分辨率
2796 x 1290
1x 192MP, 2x 22MP
最大相机分辨率
1x 48MP
4K at 30FPS
视频拍摄
4K at 60FPS
4K at 30FPS
视频播放
4K at 60FPS
H.264, H.265, VP8, VP9
视频编码
H.264, H.265, VP8, VP9, Motion JPEG
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
音频编码
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+
X52
无线模块
-

网络

LTE Cat. 18
4G网络
LTE Cat. 24
Yes
5G网络
Yes
Up to 3700 Mbps
下载速度
Up to 7500 Mbps
Up to 1600 Mbps
上传速度
Up to 3500 Mbps
6
Wi-Fi
6
5.0
蓝牙
5.3
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS
导航定位
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

其他信息

2020年5月
发行日期
2022年9月
Mid range
级别
Flagship
SM7250-AC
型号
APL1W10
官网链接
-

相关SoC对比

© 2024 - TopCPU.net   浙ICP备2022007251号-3 联系我们 隐私政策