NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive
我们比较了两个定位专业市场的GPU：4GB显存的 Tesla S1075 与 24GB显存的 Quadro RTX 6000 Passive 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive 的优势
发布时间晚10年2个月
最大睿频1560MHz
更大的显存 (24GB 与 4GB)
更大的显存带宽 (672.0GB/s 与 102.4GB/s)
多出4368个渲染核心
更低的TDP功耗 (260W 与 800W)
评分
基准测试
FP32浮点性能
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
Quadro RTX 6000 Passive
+2211%
14.38 TFLOPS
基本信息
2008年6月
发布日期
2018年8月
Tesla
产品系列
Quadro
专业
类型
专业
PCIe 2.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16
时钟速度
-
基础频率
1305 MHz
-
最大睿频
1560 MHz
800 MHz
显存频率
1750 MHz
显存
4GB
显存容量
24GB
GDDR3
显存类型
GDDR6
512bit
显存位宽
384bit
102.4GB/s
显存带宽
672.0GB/s
渲染规格
30
GPU大核数量
72
-
-
-
240
流处理器数量
4608
80
纹理单元
288
32
光栅单元
96
-
张量核心
576
-
光追核心
72
-
一级缓存
64 KB (per SM)
256 KB
二级缓存
6 MB
-
-
-
理论性能
19.52 GPixel/s
像素填充率
149.8 GPixel/s
48.80 GTexel/s
纹理填充率
449.3 GTexel/s
-
FP16性能
28.75 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32性能
14.38 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64性能
449.3 GFLOPS
板卡设计
800W
功耗
260W
1200 W
建议电源功率
600 W
No outputs
输出接口
No outputs
-
电源接口
1x 6-pin + 1x 8-pin
图形处理器
GT200B
GPU型号
TU102
-
GPU规格
TU102-875-A1
Tesla 2.0
架构
Turing
TSMC
芯片厂
TSMC
55 nm
芯片工艺
12 nm
14亿
晶体管数量
186亿
470mm²
芯片面积
754mm²
图形特性
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
Shader Model
6.6
