NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
我们比较了定位专业市场的20GB显存 RTX 4000 SFF Ada Generation 与 定位桌面平台的20GB显存 RTX 4000 Ada Generation 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的优势
更低的TDP功耗 (70W 与 130W)
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation 的优势
最大睿频提高39% (2175MHz 与 1560MHz)
更大的显存带宽 (360.0GB/s 与 280.0GB/s)
评分
基准测试
FP32浮点性能
RTX 4000 SFF Ada Generation
19.17 TFLOPS
RTX 4000 Ada Generation
+39%
26.73 TFLOPS
Blender
RTX 4000 SFF Ada Generation
3612
RTX 4000 Ada Generation
+31%
4737
OctaneBench
RTX 4000 SFF Ada Generation
443
RTX 4000 Ada Generation
+11%
492
基本信息
2023年3月
发布日期
2023年8月
Quadro Ada
产品系列
Quadro Ada(x000A)
专业
类型
桌面
PCIe 4.0 x16
总线接口
PCIe 4.0 x16
时钟速度
720 MHz
基础频率
1500 MHz
1560 MHz
最大睿频
2175 MHz
1750 MHz
显存频率
2250 MHz
显存
20GB
显存容量
20GB
GDDR6
显存类型
GDDR6
160bit
显存位宽
160bit
280.0GB/s
显存带宽
360.0GB/s
渲染规格
48
GPU大核数量
48
-
-
-
6144
流处理器数量
6144
192
纹理单元
192
80
光栅单元
80
192
张量核心
192
48
光追核心
48
128 KB (per SM)
一级缓存
128 KB (per SM)
48 MB
二级缓存
48 MB
-
-
-
理论性能
124.8 GPixel/s
像素填充率
174.0 GPixel/s
299.5 GTexel/s
纹理填充率
417.6 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16性能
26.73 TFLOPS
19.17 TFLOPS
FP32性能
26.73 TFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64性能
417.6 GFLOPS
板卡设计
70W
功耗
130W
250 W
建议电源功率
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
输出接口
4x DisplayPort 1.4a
None
电源接口
1x 16-pin
图形处理器
AD104
GPU型号
AD104
-
-
-
Ada Lovelace
架构
Ada Lovelace
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
5 nm
358亿
晶体管数量
358亿
294mm²
芯片面积
294mm²
图形特性
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
Shader Model
6.8
