NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
我们比较了定位桌面平台的16GB显存 RTX 2000 Ada Generation 与 定位专业市场的20GB显存 RTX 4000 SFF Ada Generation 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的优势
发布时间晚11个月
最大睿频提高37% (2130MHz 与 1560MHz)
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的优势
更大的显存 (20GB 与 16GB)
更大的显存带宽 (280.0GB/s 与 256.0GB/s)
多出3328个渲染核心
评分
基准测试
FP32浮点性能
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
RTX 4000 SFF Ada Generation
+59%
19.17 TFLOPS
Blender
RTX 2000 Ada Generation
2649
RTX 4000 SFF Ada Generation
+36%
3612
OctaneBench
RTX 2000 Ada Generation
295
RTX 4000 SFF Ada Generation
+50%
443
基本信息
2024年2月
发布日期
2023年3月
Quadro Ada
产品系列
Quadro Ada
桌面
类型
专业
PCIe 4.0 x8
总线接口
PCIe 4.0 x16
时钟速度
1620 MHz
基础频率
720 MHz
2130 MHz
最大睿频
1560 MHz
2000 MHz
显存频率
1750 MHz
显存
16GB
显存容量
20GB
GDDR6
显存类型
GDDR6
128bit
显存位宽
160bit
256.0GB/s
显存带宽
280.0GB/s
渲染规格
22
GPU大核数量
48
-
-
-
2816
流处理器数量
6144
88
纹理单元
192
48
光栅单元
80
88
张量核心
192
22
光追核心
48
128 KB (per SM)
一级缓存
128 KB (per SM)
12 MB
二级缓存
48 MB
-
-
-
理论性能
102.2 GPixel/s
像素填充率
124.8 GPixel/s
187.4 GTexel/s
纹理填充率
299.5 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
19.17 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32性能
19.17 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
299.5 GFLOPS
板卡设计
70W
功耗
70W
250 W
建议电源功率
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
输出接口
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
电源接口
None
图形处理器
AD107
GPU型号
AD104
-
-
-
Ada Lovelace
架构
Ada Lovelace
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
5 nm
189亿
晶体管数量
358亿
159mm²
芯片面积
294mm²
图形特性
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
Shader Model
6.7
