NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro M2000M
我们比较了定位桌面平台的16GB显存 RTX 2000 Ada Generation 与 定位专业市场的4GB显存 Quadro M2000M 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的优势
发布时间晚8年2个月
最大睿频提高94% (2130MHz 与 1098MHz)
更大的显存 (16GB 与 4GB)
更大的显存带宽 (256.0GB/s 与 80.19GB/s)
多出2176个渲染核心
NVIDIA Quadro M2000M 的优势
更低的TDP功耗 (55W 与 70W)
评分
基准测试
FP32浮点性能
RTX 2000 Ada Generation
+754%
12 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
Blender
RTX 2000 Ada Generation
+1906%
2649
Quadro M2000M
132
OctaneBench
RTX 2000 Ada Generation
+767%
295
Quadro M2000M
34
基本信息
2024年2月
发布日期
2015年12月
Quadro Ada
产品系列
Quadro Mobile
桌面
类型
专业
PCIe 4.0 x8
总线接口
MXM-A (3.0)
时钟速度
1620 MHz
基础频率
1029 MHz
2130 MHz
最大睿频
1098 MHz
2000 MHz
显存频率
1253 MHz
显存
16GB
显存容量
4GB
GDDR6
显存类型
GDDR5
128bit
显存位宽
128bit
256.0GB/s
显存带宽
80.19GB/s
渲染规格
22
GPU大核数量
-
-
-
-
2816
流处理器数量
640
88
纹理单元
40
48
光栅单元
16
88
张量核心
-
22
光追核心
-
128 KB (per SM)
一级缓存
64 KB (per SMM)
12 MB
二级缓存
2 MB
-
-
-
理论性能
102.2 GPixel/s
像素填充率
17.57 GPixel/s
187.4 GTexel/s
纹理填充率
43.92 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
-
12.00 TFLOPS
FP32性能
1405 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
43.92 GFLOPS
板卡设计
70W
功耗
55W
250 W
建议电源功率
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
输出接口
No outputs
None
电源接口
None
图形处理器
AD107
GPU型号
GM107
-
GPU规格
N16P-Q3-A2
Ada Lovelace
架构
Maxwell
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
28 nm
189亿
晶体管数量
18.7亿
159mm²
芯片面积
148mm²
图形特性
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
5.0
6.7
Shader Model
5.1
