NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Arc A750
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：16GB显存的 RTX 2000 Ada Generation 与 8GB显存的 Arc A750 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的优势
发布时间晚1年4个月
更大的显存 (16GB 与 8GB)
更低的TDP功耗 (70W 与 225W)
Intel Arc A750 的优势
最大睿频提高13% (2400MHz 与 2130MHz)
更大的显存带宽 (512.0GB/s 与 256.0GB/s)
多出768个渲染核心
评分
基准测试
FP32浮点性能
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
Arc A750
+43%
17.2 TFLOPS
Blender
RTX 2000 Ada Generation
+21%
2649
Arc A750
2188
基本信息
2024年2月
发布日期
2022年10月
Quadro Ada
产品系列
Alchemist(Arc 7)
桌面
类型
桌面
PCIe 4.0 x8
总线接口
PCIe 4.0 x16
时钟速度
1620 MHz
基础频率
2050 MHz
2130 MHz
最大睿频
2400 MHz
2000 MHz
显存频率
2000 MHz
显存
16GB
显存容量
8GB
GDDR6
显存类型
GDDR6
128bit
显存位宽
256bit
256.0GB/s
显存带宽
512.0GB/s
渲染规格
22
GPU大核数量
-
-
-
-
2816
流处理器数量
3584
88
纹理单元
224
48
光栅单元
112
88
张量核心
448
22
光追核心
28
128 KB (per SM)
一级缓存
-
12 MB
二级缓存
16 MB
-
-
-
理论性能
102.2 GPixel/s
像素填充率
268.8 GPixel/s
187.4 GTexel/s
纹理填充率
537.6 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
34.41 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32性能
17.20 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
2.150 TFLOPS
板卡设计
70W
功耗
225W
250 W
建议电源功率
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
输出接口
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
None
电源接口
1x 6-pin + 1x 8-pin
图形处理器
AD107
GPU型号
DG2-512
-
GPU规格
ACM-G10
Ada Lovelace
架构
Generation 12.7
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
6 nm
189亿
晶体管数量
217亿
159mm²
芯片面积
406mm²
图形特性
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
6.6
