AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 1650
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：4GB显存的 Radeon R9 Nano 与 4GB显存的 GeForce GTX 1650 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
AMD Radeon R9 Nano 的优势
更大的显存带宽 (512.0GB/s 与 128.1GB/s)
多出3200个渲染核心
NVIDIA GeForce GTX 1650 的优势
发布时间晚3年8个月
最大睿频1665MHz
更低的TDP功耗 (75W 与 175W)
评分
基准测试
FP32浮点性能
Radeon R9 Nano
+174%
8.192 TFLOPS
GeForce GTX 1650
2.984 TFLOPS
3DMark Time Spy
Radeon R9 Nano
+28%
4607
GeForce GTX 1650
3590
古墓丽影 暗影 2160p
Radeon R9 Nano
+133%
28
GeForce GTX 1650
12
古墓丽影 暗影 1440p
Radeon R9 Nano
+114%
60
GeForce GTX 1650
28
古墓丽影 暗影 1080p
Radeon R9 Nano
+78%
75
GeForce GTX 1650
42
基本信息
2015年8月
发布日期
2019年4月
Pirate Islands
产品系列
GeForce 16
桌面
类型
桌面
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16
时钟速度
-
基础频率
1485 MHz
-
最大睿频
1665 MHz
500 MHz
显存频率
2001 MHz
显存
4GB
显存容量
4GB
HBM
显存类型
GDDR5
4096bit
显存位宽
128bit
512.0GB/s
显存带宽
128.1GB/s
渲染规格
-
GPU大核数量
14
64
计算单元数
-
4096
流处理器数量
896
256
纹理单元
56
64
光栅单元
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
一级缓存
64 KB (per SM)
2 MB
二级缓存
1024 KB
-
-
-
理论性能
64.00 GPixel/s
像素填充率
53.28 GPixel/s
256.0 GTexel/s
纹理填充率
93.24 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16性能
5.967 TFLOPS
8.192 TFLOPS
FP32性能
2.984 TFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64性能
93.24 GFLOPS
板卡设计
175W
功耗
75W
450 W
建议电源功率
250 W
1x HDMI 1.4a
3x DisplayPort 1.2
输出接口
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
电源接口
None
图形处理器
Fiji
GPU型号
TU117
Fiji XT CA
(215-0862120)
GPU规格
TU117-300-A1
GCN 3.0
架构
Turing
TSMC
芯片厂
TSMC
28 nm
芯片工艺
12 nm
89亿
晶体管数量
47亿
596mm²
芯片面积
200mm²
图形特性
12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.3
Shader Model
6.6
