AMD Radeon R9 285X vs AMD FirePro W600
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：3GB显存的 Radeon R9 285X 与 2GB显存的 FirePro W600 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
AMD Radeon R9 285X 的优势
更大的显存 (3GB 与 2GB)
更大的显存带宽 (264.0GB/s 与 64.00GB/s)
多出1536个渲染核心
AMD FirePro W600 的优势
更低的TDP功耗 (75W 与 200W)
评分
基准测试
FP32浮点性能
Radeon R9 285X
+434%
4.104 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
基本信息
未知
发布日期
2012年6月
Volcanic Islands
产品系列
FirePro
桌面
类型
桌面
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16
时钟速度
-
-
-
-
-
-
1375 MHz
显存频率
1000 MHz
显存
3GB
显存容量
2GB
GDDR5
显存类型
GDDR5
384bit
显存位宽
128bit
264.0GB/s
显存带宽
64.00GB/s
渲染规格
-
-
-
32
计算单元数
8
2048
流处理器数量
512
128
纹理单元
32
32
光栅单元
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
一级缓存
16 KB (per CU)
768 KB
二级缓存
256 KB
-
-
-
理论性能
32.06 GPixel/s
像素填充率
12.00 GPixel/s
128.3 GTexel/s
纹理填充率
24.00 GTexel/s
-
-
-
4.104 TFLOPS
FP32性能
768.0 GFLOPS
-
FP64性能
48.00 GFLOPS
板卡设计
200W
功耗
75W
550 W
建议电源功率
250 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
输出接口
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
电源接口
None
图形处理器
Tonga
GPU型号
Cape Verde
Tonga XT
(215-0851313)
GPU规格
Cape Verde PRO GL
GCN 3.0
架构
GCN 1.0
TSMC
芯片厂
TSMC
28 nm
芯片工艺
28 nm
50亿
晶体管数量
15亿
366mm²
芯片面积
123mm²
图形特性
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Shader Model
5.1
