AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon PRO W7700
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：2GB显存的 Radeon R9 255 OEM 与 16GB显存的 Radeon PRO W7700 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
AMD Radeon R9 255 OEM 的优势
更低的TDP功耗 (65W 与 190W)
AMD Radeon PRO W7700 的优势
发布时间晚9年11个月
最大睿频提高180% (2600MHz 与 930MHz)
更大的显存 (16GB 与 2GB)
更大的显存带宽 (576.0GB/s 与 73.60GB/s)
多出2560个渲染核心
评分
基准测试
FP32浮点性能
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
Radeon PRO W7700
+3256%
31.95 TFLOPS
基本信息
2013年12月
发布日期
2023年11月
Volcanic Islands
产品系列
Radeon Pro Navi
桌面
类型
桌面
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 4.0 x16
时钟速度
900 MHz
基础频率
1900 MHz
930 MHz
最大睿频
2600 MHz
1150 MHz
显存频率
2250 MHz
显存
2GB
显存容量
16GB
GDDR5
显存类型
GDDR6
128bit
显存位宽
256bit
73.60GB/s
显存带宽
576.0GB/s
渲染规格
-
-
-
8
计算单元数
48
512
流处理器数量
3072
32
纹理单元
192
16
光栅单元
96
-
-
-
-
光追核心
48
16 KB (per CU)
一级缓存
128 KB per Array
256 KB
二级缓存
2 MB
-
三级缓存
64 MB
理论性能
14.88 GPixel/s
像素填充率
249.6 GPixel/s
29.76 GTexel/s
纹理填充率
499.2 GTexel/s
-
FP16性能
63.90 TFLOPS
952.3 GFLOPS
FP32性能
31.95 TFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64性能
998.4 GFLOPS
板卡设计
65W
功耗
190W
250 W
建议电源功率
450 W
No outputs
输出接口
4x DisplayPort 2.1
1x 6-pin
电源接口
1x 8-pin
图形处理器
Cape Verde
GPU型号
Navi 32
Cape Verde PRX
GPU规格
Navi 32
GCN 1.0
架构
RDNA 3.0
TSMC
芯片厂
TSMC
28 nm
芯片工艺
5 nm
15亿
晶体管数量
281亿
123mm²
芯片面积
346mm²
图形特性
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.2
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Shader Model
6.7
