AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FireStream 9250
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：2GB显存的 Radeon R9 255 OEM 与 1024MB显存的 FireStream 9250 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
AMD Radeon R9 255 OEM 的优势
发布时间晚5年6个月
最大睿频930MHz
更大的显存 (2GB 与 1024GB)
更大的显存带宽 (73.60GB/s 与 63.55GB/s)
更低的TDP功耗 (65W 与 150W)
AMD FireStream 9250 的优势
多出288个渲染核心
评分
基准测试
FP32浮点性能
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
FireStream 9250
+5%
1 TFLOPS
基本信息
2013年12月
发布日期
2008年6月
Volcanic Islands
产品系列
FireStream
桌面
类型
桌面
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 2.0 x16
时钟速度
900 MHz
基础频率
-
930 MHz
最大睿频
-
1150 MHz
显存频率
993 MHz
显存
2GB
显存容量
1024MB
GDDR5
显存类型
GDDR3
128bit
显存位宽
256bit
73.60GB/s
显存带宽
63.55GB/s
渲染规格
-
-
-
8
计算单元数
10
512
流处理器数量
800
32
纹理单元
40
16
光栅单元
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
一级缓存
16 KB (per CU)
256 KB
二级缓存
256 KB
-
-
-
理论性能
14.88 GPixel/s
像素填充率
10.00 GPixel/s
29.76 GTexel/s
纹理填充率
25.00 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32性能
1000 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64性能
200.0 GFLOPS
板卡设计
65W
功耗
150W
250 W
建议电源功率
450 W
No outputs
输出接口
1x DVI
1x 6-pin
电源接口
1x 6-pin
图形处理器
Cape Verde
GPU型号
RV770
Cape Verde PRX
GPU规格
RV770 PRO
GCN 1.0
架构
TeraScale
TSMC
芯片厂
TSMC
28 nm
芯片工艺
55 nm
15亿
晶体管数量
9.56亿
123mm²
芯片面积
256mm²
图形特性
12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Shader Model
4.1
