AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro W7000
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：2GB显存的 Radeon R9 255 OEM 与 4GB显存的 FirePro W7000 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
AMD Radeon R9 255 OEM 的优势
发布时间晚1年6个月
最大睿频930MHz
更低的TDP功耗 (65W 与 150W)
AMD FirePro W7000 的优势
更大的显存 (4GB 与 2GB)
更大的显存带宽 (153.6GB/s 与 73.60GB/s)
多出768个渲染核心
评分
基准测试
FP32浮点性能
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
FirePro W7000
+155%
2.432 TFLOPS
基本信息
2013年12月
发布日期
2012年6月
Volcanic Islands
产品系列
FirePro
桌面
类型
桌面
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16
时钟速度
900 MHz
基础频率
-
930 MHz
最大睿频
-
1150 MHz
显存频率
1200 MHz
显存
2GB
显存容量
4GB
GDDR5
显存类型
GDDR5
128bit
显存位宽
256bit
73.60GB/s
显存带宽
153.6GB/s
渲染规格
-
-
-
8
计算单元数
20
512
流处理器数量
1280
32
纹理单元
80
16
光栅单元
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
一级缓存
16 KB (per CU)
256 KB
二级缓存
512 KB
-
-
-
理论性能
14.88 GPixel/s
像素填充率
30.40 GPixel/s
29.76 GTexel/s
纹理填充率
76.00 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32性能
2.432 TFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64性能
152.0 GFLOPS
板卡设计
65W
功耗
150W
250 W
建议电源功率
450 W
No outputs
输出接口
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
电源接口
1x 6-pin
图形处理器
Cape Verde
GPU型号
Pitcairn
Cape Verde PRX
GPU规格
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
GCN 1.0
架构
GCN 1.0
TSMC
芯片厂
TSMC
28 nm
芯片工艺
28 nm
15亿
晶体管数量
28亿
123mm²
芯片面积
212mm²
图形特性
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Shader Model
5.1
