AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro W4000
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：2GB显存的 Radeon R9 255 OEM 与 2GB显存的 FirePro W4000 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
AMD Radeon R9 255 OEM 的优势
发布时间晚1年4个月
最大睿频930MHz
更低的TDP功耗 (65W 与 75W)
AMD FirePro W4000 的优势
更大的显存带宽 (102.4GB/s 与 73.60GB/s)
多出256个渲染核心
评分
基准测试
FP32浮点性能
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
FirePro W4000
+33%
1.267 TFLOPS
基本信息
2013年12月
发布日期
2012年8月
Volcanic Islands
产品系列
FirePro
桌面
类型
桌面
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16
时钟速度
900 MHz
基础频率
-
930 MHz
最大睿频
-
1150 MHz
显存频率
800 MHz
显存
2GB
显存容量
2GB
GDDR5
显存类型
GDDR5
128bit
显存位宽
256bit
73.60GB/s
显存带宽
102.4GB/s
渲染规格
-
-
-
8
计算单元数
12
512
流处理器数量
768
32
纹理单元
48
16
光栅单元
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
一级缓存
16 KB (per CU)
256 KB
二级缓存
512 KB
-
-
-
理论性能
14.88 GPixel/s
像素填充率
26.40 GPixel/s
29.76 GTexel/s
纹理填充率
39.60 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32性能
1267 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64性能
79.20 GFLOPS
板卡设计
65W
功耗
75W
250 W
建议电源功率
250 W
No outputs
输出接口
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
电源接口
None
图形处理器
Cape Verde
GPU型号
Pitcairn
Cape Verde PRX
GPU规格
Pitcairn LE GL
GCN 1.0
架构
GCN 1.0
TSMC
芯片厂
TSMC
28 nm
芯片工艺
28 nm
15亿
晶体管数量
28亿
123mm²
芯片面积
212mm²
图形特性
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Shader Model
5.1
