AMD Radeon R7 250X vs AMD FireStream 9170
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：1024MB显存的 Radeon R7 250X 与 2GB显存的 FireStream 9170 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
AMD Radeon R7 250X 的优势
发布时间晚6年3个月
更大的显存带宽 (72.00GB/s 与 51.33GB/s)
多出320个渲染核心
更低的TDP功耗 (80W 与 105W)
AMD FireStream 9170 的优势
更大的显存 (2GB 与 1024GB)
评分
基准测试
FP32浮点性能
Radeon R7 250X
+144%
1.216 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
基本信息
2014年2月
发布日期
2007年11月
Volcanic Islands
产品系列
FireStream
桌面
类型
桌面
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 2.0 x16
时钟速度
-
-
-
-
-
-
1125 MHz
显存频率
802 MHz
显存
1024MB
显存容量
2GB
GDDR5
显存类型
GDDR3
128bit
显存位宽
256bit
72.00GB/s
显存带宽
51.33GB/s
渲染规格
-
-
-
10
计算单元数
4
640
流处理器数量
320
40
纹理单元
16
16
光栅单元
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
一级缓存
-
256 KB
二级缓存
256 KB
-
-
-
理论性能
15.20 GPixel/s
像素填充率
12.43 GPixel/s
38.00 GTexel/s
纹理填充率
12.43 GTexel/s
-
-
-
1216 GFLOPS
FP32性能
497.3 GFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64性能
99.46 GFLOPS
板卡设计
80W
功耗
105W
250 W
建议电源功率
300 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
2x mini-DisplayPort 1.2
输出接口
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
电源接口
1x 6-pin
图形处理器
Cape Verde
GPU型号
RV670
Cape Verde XT
GPU规格
-
GCN 1.0
架构
TeraScale
TSMC
芯片厂
TSMC
28 nm
芯片工艺
55 nm
15亿
晶体管数量
6.66亿
123mm²
芯片面积
192mm²
图形特性
12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Shader Model
4.1
