AMD Radeon R7 250X vs AMD FirePro V5900
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：1024MB显存的 Radeon R7 250X 与 2GB显存的 FirePro V5900 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
AMD Radeon R7 250X 的优势
发布时间晚2年9个月
更大的显存带宽 (72.00GB/s 与 64.00GB/s)
多出128个渲染核心
AMD FirePro V5900 的优势
更大的显存 (2GB 与 1024GB)
更低的TDP功耗 (75W 与 80W)
评分
基准测试
FP32浮点性能
Radeon R7 250X
+98%
1.216 TFLOPS
FirePro V5900
0.614 TFLOPS
基本信息
2014年2月
发布日期
2011年5月
Volcanic Islands
产品系列
FirePro
桌面
类型
桌面
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 2.0 x16
时钟速度
-
-
-
-
-
-
1125 MHz
显存频率
500 MHz
显存
1024MB
显存容量
2GB
GDDR5
显存类型
GDDR5
128bit
显存位宽
256bit
72.00GB/s
显存带宽
64.00GB/s
渲染规格
-
-
-
10
计算单元数
8
640
流处理器数量
512
40
纹理单元
32
16
光栅单元
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
一级缓存
8 KB (per CU)
256 KB
二级缓存
512 KB
-
-
-
理论性能
15.20 GPixel/s
像素填充率
19.20 GPixel/s
38.00 GTexel/s
纹理填充率
19.20 GTexel/s
-
-
-
1216 GFLOPS
FP32性能
614.4 GFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64性能
153.6 GFLOPS
板卡设计
80W
功耗
75W
250 W
建议电源功率
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
2x mini-DisplayPort 1.2
输出接口
1x DVI
1x 6-pin
电源接口
None
图形处理器
Cape Verde
GPU型号
Cayman
Cape Verde XT
GPU规格
Cayman LE WS
GCN 1.0
架构
TeraScale 3
TSMC
芯片厂
TSMC
28 nm
芯片工艺
40 nm
15亿
晶体管数量
26.4亿
123mm²
芯片面积
389mm²
图形特性
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Shader Model
5.0
