首页 GPU对比 AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K5200

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K5200

我们比较了两个定位专业市场的GPU:48GB显存的 Radeon PRO W7900 与 8GB显存的 Quadro K5200 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD Radeon PRO W7900 的优势
发布时间晚8年9个月
最大睿频提高224% (2495MHz 与 771MHz)
更大的显存 (48GB 与 8GB)
更大的显存带宽 (864.0GB/s 与 192.3GB/s)
多出3840个渲染核心
NVIDIA Quadro K5200 的优势
更低的TDP功耗 (150W 与 295W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
Radeon PRO W7900 +1625%
61.32 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Blender
Radeon PRO W7900 +1143%
3642
Quadro K5200
293
VS

基本信息

2023年4月
发布日期
2014年7月
Radeon Pro Navi
产品系列
Quadro
专业
类型
专业
PCIe 4.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16

时钟速度

1855 MHz
基础频率
667 MHz
2495 MHz
最大睿频
771 MHz
2250 MHz
显存频率
1502 MHz

显存

48GB
显存容量
8GB
GDDR6
显存类型
GDDR5
384bit
显存位宽
256bit
864.0GB/s
显存带宽
192.3GB/s

渲染规格

-
-
-
96
计算单元数
-
6144
流处理器数量
2304
384
纹理单元
192
192
光栅单元
48
-
-
-
96
光追核心
-
256 KB per Array
一级缓存
-
6 MB
二级缓存
-
96 MB
三级缓存
-

理论性能

479.0 GPixel/s
像素填充率
37.01 GPixel/s
958.1 GTexel/s
纹理填充率
148.0 GTexel/s
122.6 TFLOPS
FP16性能
-
61.32 TFLOPS
FP32性能
3.553 TFLOPS
1.916 TFLOPS
FP64性能
148.0 GFLOPS

板卡设计

295W
功耗
150W
600 W
建议电源功率
450 W
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
输出接口
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
电源接口
1x 6-pin

图形处理器

Navi 31
GPU型号
GK110B
Navi 31
GPU规格
-
RDNA 3.0
架构
Kepler
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
28 nm
577亿
晶体管数量
70.8亿
529mm²
芯片面积
561mm²

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.7
Shader Model
5.1

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   浙ICP备2022007251号-3 联系我们 隐私政策