AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro NVS 160M
我们比较了两个定位专业市场的GPU：32GB显存的 Radeon PRO W7800 与 256MB显存的 Quadro NVS 160M 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
AMD Radeon PRO W7800 的优势
发布时间晚14年8个月
最大睿频2499MHz
更大的显存 (32GB 与 256GB)
更大的显存带宽 (576.0GB/s 与 11.20GB/s)
多出4472个渲染核心
NVIDIA Quadro NVS 160M 的优势
更低的TDP功耗 (12W 与 260W)
评分
基准测试
FP32浮点性能
Radeon PRO W7800
+194595%
44.78 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
基本信息
2023年4月
发布日期
2008年8月
Radeon Pro Navi
产品系列
NVS Mobile
专业
类型
专业
PCIe 4.0 x16
总线接口
MXM-I
时钟速度
1855 MHz
基础频率
-
2499 MHz
最大睿频
-
2250 MHz
显存频率
700 MHz
显存
32GB
显存容量
256MB
GDDR6
显存类型
GDDR3
256bit
显存位宽
64bit
576.0GB/s
显存带宽
11.20GB/s
渲染规格
-
GPU大核数量
1
70
计算单元数
-
4480
流处理器数量
8
280
纹理单元
4
128
光栅单元
4
-
-
-
70
光追核心
-
256 KB per Array
一级缓存
-
6 MB
二级缓存
16 KB
64 MB
三级缓存
-
理论性能
319.9 GPixel/s
像素填充率
2.320 GPixel/s
699.7 GTexel/s
纹理填充率
2.320 GTexel/s
89.56 TFLOPS
FP16性能
-
44.78 TFLOPS
FP32性能
23.20 GFLOPS
1399 GFLOPS
FP64性能
-
板卡设计
260W
功耗
12W
600 W
建议电源功率
-
3x DisplayPort 2.1
1x mini-DisplayPort 2.1
输出接口
No outputs
2x 8-pin
电源接口
-
图形处理器
Navi 31
GPU型号
G98
Navi 31
GPU规格
NB9M-GS
RDNA 3.0
架构
Tesla
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
65 nm
577亿
晶体管数量
2.1亿
529mm²
芯片面积
86mm²
图形特性
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.2
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.7
Shader Model
4.0
