NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla S2050
我们比较了两个定位专业市场的GPU：48GB显存的 Quadro RTX 8000 Passive 与 3GB显存的 Tesla S2050 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive 的优势
发布时间晚7年1个月
最大睿频1620MHz
更大的显存 (48GB 与 3GB)
更大的显存带宽 (672.0GB/s 与 148.4GB/s)
多出4160个渲染核心
更低的TDP功耗 (260W 与 900W)
评分
基准测试
FP32浮点性能
Quadro RTX 8000 Passive
+1352%
14.93 TFLOPS
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
基本信息
2018年8月
发布日期
2011年7月
Quadro
产品系列
Tesla
专业
类型
专业
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 2.0 x16
时钟速度
1230 MHz
基础频率
-
1620 MHz
最大睿频
-
1750 MHz
显存频率
773 MHz
显存
48GB
显存容量
3GB
GDDR6
显存类型
GDDR5
384bit
显存位宽
384bit
672.0GB/s
显存带宽
148.4GB/s
渲染规格
72
GPU大核数量
14
-
-
-
4608
流处理器数量
448
288
纹理单元
56
96
光栅单元
48
576
张量核心
-
72
光追核心
-
64 KB (per SM)
一级缓存
64 KB (per SM)
6 MB
二级缓存
768 KB
-
-
-
理论性能
155.5 GPixel/s
像素填充率
16.07 GPixel/s
466.6 GTexel/s
纹理填充率
32.14 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16性能
-
14.93 TFLOPS
FP32性能
1028 GFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64性能
513.9 GFLOPS
板卡设计
260W
功耗
900W
600 W
建议电源功率
1300 W
No outputs
输出接口
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
电源接口
-
图形处理器
TU102
GPU型号
GF100
TU102-875-A1
GPU规格
-
Turing
架构
Fermi
TSMC
芯片厂
TSMC
12 nm
芯片工艺
40 nm
186亿
晶体管数量
31亿
754mm²
芯片面积
529mm²
图形特性
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.0
6.6
Shader Model
5.1
