首页 GPU对比 NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro K2200

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro K2200

我们比较了两个定位专业市场的GPU:48GB显存的 Quadro NVS 440 PCIe x16 与 4GB显存的 Quadro K2200 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 的优势
发布时间晚8年9个月
最大睿频提高122% (2495MHz 与 1124MHz)
更大的显存 (48GB 与 4GB)
更大的显存带宽 (864.0GB/s 与 80.19GB/s)
多出5504个渲染核心
NVIDIA Quadro K2200 的优势
更低的TDP功耗 (68W 与 295W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
Quadro NVS 440 PCIe x16 +4161%
61.32 TFLOPS
Quadro K2200
1.439 TFLOPS
VS

基本信息

2023年4月
发布日期
2014年7月
Radeon Pro Navi
产品系列
Quadro
专业
类型
专业
PCIe 4.0 x16
总线接口
PCIe 2.0 x16

时钟速度

1855 MHz
基础频率
1046 MHz
2495 MHz
最大睿频
1124 MHz
2250 MHz
显存频率
1253 MHz

显存

48GB
显存容量
4GB
GDDR6
显存类型
GDDR5
384bit
显存位宽
128bit
864.0GB/s
显存带宽
80.19GB/s

渲染规格

-
-
-
96
计算单元数
-
6144
流处理器数量
640
384
纹理单元
40
192
光栅单元
16
-
-
-
96
光追核心
-
256 KB per Array
一级缓存
64 KB (per SMM)
6 MB
二级缓存
2 MB
96 MB
三级缓存
-

理论性能

479.0 GPixel/s
像素填充率
17.98 GPixel/s
958.1 GTexel/s
纹理填充率
44.96 GTexel/s
122.6 TFLOPS
FP16性能
-
61.32 TFLOPS
FP32性能
1439 GFLOPS
1.916 TFLOPS
FP64性能
44.96 GFLOPS

板卡设计

295W
功耗
68W
600 W
建议电源功率
250 W
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
输出接口
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
电源接口
None

图形处理器

Navi 31
GPU型号
GM107
Navi 31
GPU规格
-
RDNA 3.0
架构
Maxwell
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
28 nm
577亿
晶体管数量
18.7亿
529mm²
芯片面积
148mm²

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.7
Shader Model
5.1

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   浙ICP备2022007251号-3 联系我们 隐私政策