首页 GPU对比 Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

我们比较了两个定位专业市场的GPU:16GB显存的 Intel Arctic Sound M 与 48GB显存的 Quadro NVS 440 PCIe x16 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

Intel Arctic Sound M 的优势
更大的显存带宽 (1229GB/s 与 864.0GB/s)
多出2048个渲染核心
NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 的优势
发布时间晚1年3个月
最大睿频2495MHz
更大的显存 (48GB 与 16GB)
更低的TDP功耗 (295W 与 500W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
Intel Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
Quadro NVS 440 PCIe x16 +315%
61.32 TFLOPS
VS

基本信息

2022年1月
发布日期
2023年4月
Xe Graphics
产品系列
Radeon Pro Navi
专业
类型
专业
PCIe 4.0 x16
总线接口
PCIe 4.0 x16

时钟速度

-
基础频率
1855 MHz
-
最大睿频
2495 MHz
1200 MHz
显存频率
2250 MHz

显存

16GB
显存容量
48GB
HBM2e
显存类型
GDDR6
4096bit
显存位宽
384bit
1229GB/s
显存带宽
864.0GB/s

渲染规格

-
-
-
-
计算单元数
96
8192
流处理器数量
6144
256
纹理单元
384
128
光栅单元
192
-
-
-
-
光追核心
96
-
一级缓存
256 KB per Array
8 MB
二级缓存
6 MB
-
三级缓存
96 MB

理论性能

115.2 GPixel/s
像素填充率
479.0 GPixel/s
230.4 GTexel/s
纹理填充率
958.1 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16性能
122.6 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32性能
61.32 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64性能
1.916 TFLOPS

板卡设计

500W
功耗
295W
900 W
建议电源功率
600 W
No outputs
输出接口
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
8-pin EPS
电源接口
2x 8-pin

图形处理器

DG2-512
GPU型号
Navi 31
-
GPU规格
Navi 31
Generation 12.7
架构
RDNA 3.0
TSMC
芯片厂
TSMC
6 nm
芯片工艺
5 nm
217亿
晶体管数量
577亿
406mm²
芯片面积
529mm²

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.6
Shader Model
6.7

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   浙ICP备2022007251号-3 联系我们 隐私政策