NVIDIA GRID K200 vs AMD Radeon PRO W7900
我们比较了两个定位专业市场的GPU：256MB显存的 GRID K200 与 48GB显存的 Radeon PRO W7900 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
NVIDIA GRID K200 的优势
更低的TDP功耗 (225W 与 295W)
AMD Radeon PRO W7900 的优势
发布时间晚9年10个月
最大睿频2495MHz
更大的显存 (48GB 与 256GB)
更大的显存带宽 (864.0GB/s 与 160.0GB/s)
多出4608个渲染核心
评分
基准测试
FP32浮点性能
GRID K200
2.289 TFLOPS
Radeon PRO W7900
+2578%
61.32 TFLOPS
基本信息
2013年6月
发布日期
2023年4月
GRID
产品系列
Radeon Pro Navi
专业
类型
专业
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 4.0 x16
时钟速度
-
基础频率
1855 MHz
-
最大睿频
2495 MHz
1250 MHz
显存频率
2250 MHz
显存
256MB
显存容量
48GB
GDDR5
显存类型
GDDR6
256bit
显存位宽
384bit
160.0GB/s
显存带宽
864.0GB/s
渲染规格
-
-
-
-
计算单元数
96
1536
流处理器数量
6144
128
纹理单元
384
32
光栅单元
192
-
-
-
-
光追核心
96
16 KB (per SMX)
一级缓存
256 KB per Array
512 KB
二级缓存
6 MB
-
三级缓存
96 MB
理论性能
23.84 GPixel/s
像素填充率
479.0 GPixel/s
95.36 GTexel/s
纹理填充率
958.1 GTexel/s
-
FP16性能
122.6 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32性能
61.32 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64性能
1.916 TFLOPS
板卡设计
225W
功耗
295W
550 W
建议电源功率
600 W
No outputs
输出接口
3x DisplayPort 2.1
1x mini-DisplayPort 2.1
-
电源接口
2x 8-pin
图形处理器
GK104
GPU型号
Navi 31
-
GPU规格
Navi 31
Kepler
架构
RDNA 3.0
TSMC
芯片厂
TSMC
28 nm
芯片工艺
5 nm
35.4亿
晶体管数量
577亿
294mm²
芯片面积
529mm²
图形特性
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Shader Model
6.7
