NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro M3000 SE
我们比较了两个定位专业市场的GPU：256MB显存的 GRID K200 与 4GB显存的 Quadro M3000 SE 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
NVIDIA GRID K200 的优势
多出512个渲染核心
NVIDIA Quadro M3000 SE 的优势
发布时间晚3年4个月
最大睿频924MHz
更大的显存 (4GB 与 256GB)
更大的显存带宽 (160.4GB/s 与 160.0GB/s)
更低的TDP功耗 (75W 与 225W)
评分
基准测试
FP32浮点性能
GRID K200
+20%
2.289 TFLOPS
Quadro M3000 SE
1.892 TFLOPS
基本信息
2013年6月
发布日期
2016年10月
GRID
产品系列
Quadro
专业
类型
专业
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16
时钟速度
-
基础频率
823 MHz
-
最大睿频
924 MHz
1250 MHz
显存频率
1253 MHz
显存
256MB
显存容量
4GB
GDDR5
显存类型
GDDR5
256bit
显存位宽
256bit
160.0GB/s
显存带宽
160.4GB/s
渲染规格
-
-
-
-
-
-
1536
流处理器数量
1024
128
纹理单元
64
32
光栅单元
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
一级缓存
48 KB (per SMM)
512 KB
二级缓存
2 MB
-
-
-
理论性能
23.84 GPixel/s
像素填充率
29.57 GPixel/s
95.36 GTexel/s
纹理填充率
59.14 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32性能
1.892 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64性能
59.14 GFLOPS
板卡设计
225W
功耗
75W
550 W
建议电源功率
250 W
No outputs
输出接口
No outputs
-
电源接口
None
图形处理器
GK104
GPU型号
GM204
-
-
-
Kepler
架构
Maxwell 2.0
TSMC
芯片厂
TSMC
28 nm
芯片工艺
28 nm
35.4亿
晶体管数量
52亿
294mm²
芯片面积
398mm²
图形特性
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
Shader Model
6.4
