AMD FireStream 9350 vs AMD Radeon R7 250E
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：2GB显存的 FireStream 9350 与 1024MB显存的 Radeon R7 250E 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
AMD FireStream 9350 的优势
更大的显存 (2GB 与 1024GB)
更大的显存带宽 (128.0GB/s 与 72.00GB/s)
多出928个渲染核心
AMD Radeon R7 250E 的优势
发布时间晚3年6个月
更低的TDP功耗 (55W 与 150W)
评分
基准测试
FP32浮点性能
FireStream 9350
+146%
2.016 TFLOPS
Radeon R7 250E
0.819 TFLOPS
基本信息
2010年6月
发布日期
2013年12月
FireStream
产品系列
Volcanic Islands
桌面
类型
桌面
PCIe 2.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16
时钟速度
-
-
-
-
-
-
1000 MHz
显存频率
1125 MHz
显存
2GB
显存容量
1024MB
GDDR5
显存类型
GDDR5
256bit
显存位宽
128bit
128.0GB/s
显存带宽
72.00GB/s
渲染规格
-
-
-
18
计算单元数
8
1440
流处理器数量
512
72
纹理单元
32
32
光栅单元
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
一级缓存
16 KB (per CU)
512 KB
二级缓存
256 KB
-
-
-
理论性能
22.40 GPixel/s
像素填充率
12.80 GPixel/s
50.40 GTexel/s
纹理填充率
25.60 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32性能
819.2 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64性能
51.20 GFLOPS
板卡设计
150W
功耗
55W
450 W
建议电源功率
250 W
1x DisplayPort 1.1
输出接口
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
电源接口
None
图形处理器
Cypress
GPU型号
Cape Verde
Cypress PRO GL
GPU规格
Cape Verde PRO
TeraScale 2
架构
GCN 1.0
TSMC
芯片厂
TSMC
40 nm
芯片工艺
28 nm
21.54亿
晶体管数量
15亿
334mm²
芯片面积
123mm²
图形特性
11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Shader Model
5.1
