AMD FirePro W4000 vs AMD Radeon R9 255 OEM
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：2GB显存的 FirePro W4000 与 2GB显存的 Radeon R9 255 OEM 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
AMD FirePro W4000 的优势
更大的显存带宽 (102.4GB/s 与 73.60GB/s)
多出256个渲染核心
AMD Radeon R9 255 OEM 的优势
发布时间晚1年4个月
最大睿频930MHz
更低的TDP功耗 (65W 与 75W)
评分
基准测试
FP32浮点性能
FirePro W4000
+33%
1.267 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
基本信息
2012年8月
发布日期
2013年12月
FirePro
产品系列
Volcanic Islands
桌面
类型
桌面
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16
时钟速度
-
基础频率
900 MHz
-
最大睿频
930 MHz
800 MHz
显存频率
1150 MHz
显存
2GB
显存容量
2GB
GDDR5
显存类型
GDDR5
256bit
显存位宽
128bit
102.4GB/s
显存带宽
73.60GB/s
渲染规格
-
-
-
12
计算单元数
8
768
流处理器数量
512
48
纹理单元
32
32
光栅单元
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
一级缓存
16 KB (per CU)
512 KB
二级缓存
256 KB
-
-
-
理论性能
26.40 GPixel/s
像素填充率
14.88 GPixel/s
39.60 GTexel/s
纹理填充率
29.76 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32性能
952.3 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64性能
59.52 GFLOPS
板卡设计
75W
功耗
65W
250 W
建议电源功率
250 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
输出接口
No outputs
None
电源接口
1x 6-pin
图形处理器
Pitcairn
GPU型号
Cape Verde
Pitcairn LE GL
GPU规格
Cape Verde PRX
GCN 1.0
架构
GCN 1.0
TSMC
芯片厂
TSMC
28 nm
芯片工艺
28 nm
28亿
晶体管数量
15亿
212mm²
芯片面积
123mm²
图形特性
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Shader Model
5.1
