NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon PRO W7700
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：8GB显存的 CMP 40HX 与 16GB显存的 Radeon PRO W7700 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
NVIDIA CMP 40HX 的优势
更低的TDP功耗 (185W 与 190W)
AMD Radeon PRO W7700 的优势
发布时间晚2年9个月
最大睿频提高58% (2600MHz 与 1650MHz)
更大的显存 (16GB 与 8GB)
更大的显存带宽 (576.0GB/s 与 448.0GB/s)
多出768个渲染核心
评分
基准测试
FP32浮点性能
CMP 40HX
7.603 TFLOPS
Radeon PRO W7700
+320%
31.95 TFLOPS
Blender
CMP 40HX
1294
Radeon PRO W7700
+47%
1910
基本信息
2021年2月
发布日期
2023年11月
Mining GPUs
产品系列
Radeon Pro Navi
桌面
类型
桌面
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 4.0 x16
时钟速度
1470 MHz
基础频率
1900 MHz
1650 MHz
最大睿频
2600 MHz
1750 MHz
显存频率
2250 MHz
显存
8GB
显存容量
16GB
GDDR6
显存类型
GDDR6
256bit
显存位宽
256bit
448.0GB/s
显存带宽
576.0GB/s
渲染规格
36
GPU大核数量
-
-
计算单元数
48
2304
流处理器数量
3072
144
纹理单元
192
64
光栅单元
96
288
张量核心
-
36
光追核心
48
64 KB (per SM)
一级缓存
128 KB per Array
4 MB
二级缓存
2 MB
-
三级缓存
64 MB
理论性能
105.6 GPixel/s
像素填充率
249.6 GPixel/s
237.6 GTexel/s
纹理填充率
499.2 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16性能
63.90 TFLOPS
7.603 TFLOPS
FP32性能
31.95 TFLOPS
237.6 GFLOPS
FP64性能
998.4 GFLOPS
板卡设计
185W
功耗
190W
450 W
建议电源功率
450 W
No outputs
输出接口
4x DisplayPort 2.1
1x 8-pin
电源接口
1x 8-pin
图形处理器
TU106
GPU型号
Navi 32
TU106-100-A1
GPU规格
Navi 32
Turing
架构
RDNA 3.0
TSMC
芯片厂
TSMC
12 nm
芯片工艺
5 nm
108亿
晶体管数量
281亿
445mm²
芯片面积
346mm²
图形特性
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
Shader Model
6.7
