首页 GPU对比 NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon PRO W7600

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon PRO W7600

我们比较了两个定位桌面平台的GPU:16GB显存的 CMP 170HX 与 8GB显存的 Radeon PRO W7600 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA CMP 170HX 的优势
更大的显存 (16GB 与 8GB)
更大的显存带宽 (1493GB/s 与 288.0GB/s)
多出2432个渲染核心
AMD Radeon PRO W7600 的优势
发布时间晚1年11个月
最大睿频提高73% (2440MHz 与 1410MHz)
更低的TDP功耗 (130W 与 250W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
CMP 170HX
12.63 TFLOPS
Radeon PRO W7600 +58%
19.99 TFLOPS
VS

基本信息

2021年9月
发布日期
2023年8月
Mining GPUs
产品系列
Radeon Pro Navi
桌面
类型
桌面
PCIe 4.0 x4
总线接口
PCIe 4.0 x8

时钟速度

1140 MHz
基础频率
1720 MHz
1410 MHz
最大睿频
2440 MHz
1458 MHz
显存频率
2250 MHz

显存

16GB
显存容量
8GB
HBM2e
显存类型
GDDR6
4096bit
显存位宽
128bit
1493GB/s
显存带宽
288.0GB/s

渲染规格

70
GPU大核数量
-
-
计算单元数
32
4480
流处理器数量
2048
280
纹理单元
128
128
光栅单元
64
280
张量核心
-
-
光追核心
32
192 KB (per SM)
一级缓存
128 KB per Array
8 MB
二级缓存
2 MB
-
三级缓存
32 MB

理论性能

180.5 GPixel/s
像素填充率
156.2 GPixel/s
394.8 GTexel/s
纹理填充率
312.3 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16性能
39.98 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32性能
19.99 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64性能
624.6 GFLOPS

板卡设计

250W
功耗
130W
600 W
建议电源功率
300 W
No outputs
输出接口
4x DisplayPort 2.1
2x 8-pin
电源接口
1x 6-pin

图形处理器

GA100
GPU型号
Navi 33
GA100-105F-A1
GPU规格
Navi 33 XL (215-163000057)
Ampere
架构
RDNA 3.0
TSMC
芯片厂
TSMC
7 nm
芯片工艺
6 nm
542亿
晶体管数量
133亿
826mm²
芯片面积
204mm²

图形特性

N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
-
N/A
Shader Model
6.7

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   浙ICP备2022007251号-3 联系我们 隐私政策