Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro NVS 290
我们比较了两个定位专业市场的GPU：16GB显存的 Arctic Sound 2T 与 256MB显存的 Quadro NVS 290 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
Intel Arctic Sound 2T 的优势
发布时间晚13年3个月
更大的显存 (16GB 与 256GB)
更大的显存带宽 (1229GB/s 与 6.400GB/s)
多出7664个渲染核心
NVIDIA Quadro NVS 290 的优势
更低的TDP功耗 (21W 与 500W)
评分
基准测试
FP32浮点性能
Arctic Sound 2T
+47555%
13.82 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
基本信息
2021年1月
发布日期
2007年10月
Xe Graphics
产品系列
Quadro NVS
专业
类型
专业
PCIe 4.0 x16
总线接口
PCIe 1.0 x16
时钟速度
-
-
-
-
-
-
1200 MHz
显存频率
400 MHz
显存
16GB
显存容量
256MB
HBM2e
显存类型
DDR2
4096bit
显存位宽
64bit
1229GB/s
显存带宽
6.400GB/s
渲染规格
-
GPU大核数量
2
-
-
-
7680
流处理器数量
16
240
纹理单元
8
120
光栅单元
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
二级缓存
16 KB
-
-
-
理论性能
108.0 GPixel/s
像素填充率
1.836 GPixel/s
216.0 GTexel/s
纹理填充率
3.672 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16性能
-
13.82 TFLOPS
FP32性能
29.38 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64性能
-
板卡设计
500W
功耗
21W
900 W
建议电源功率
200 W
No outputs
输出接口
1x DMS-59
None
电源接口
None
图形处理器
Arctic Sound
GPU型号
G86
-
-
-
Generation 12.5
架构
Tesla
Intel
芯片厂
TSMC
10 nm
芯片工艺
80 nm
80亿
晶体管数量
2.1亿
190mm²
芯片面积
127mm²
图形特性
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Shader Model
4.0
