Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen Threadripper 1920X
我们比较了两个桌面版CPU：24核 3.7GHz Intel Core Ultra 9 285K 与 12核 3.5GHz AMD Ryzen Threadripper 1920X 。您将了解两者在基准测试、主要规格、功耗等信息中哪个处理器具有更好的性能。
主要差异
Intel Core Ultra 9 285K 的优势
发布时间晚7年2个月
集成了核显
更高规格的内存(6400 与 2666)
更大的最大内存带宽 (102.4GB/s 与 79.47GB/s)
更新的PCI Express 版本 (5.0 与 3.0)
更高的性能核基础频率 (3.7GHz 与 3.5GHz)
更大的三级缓存 (36MB 与 32MB)
更先进的制程 (3nm 与 14nm)
更低的TDP功耗 (125W 与 180W)
评分
基准测试
Cinebench R23 单核
Intel Core Ultra 9 285K
+119%
2318
AMD Ryzen Threadripper 1920X
1054
Cinebench R23 多核
Intel Core Ultra 9 285K
+176%
41540
AMD Ryzen Threadripper 1920X
15038
Geekbench 6 单核
Intel Core Ultra 9 285K
+197%
3377
AMD Ryzen Threadripper 1920X
1134
Geekbench 6 多核
Intel Core Ultra 9 285K
+200%
23094
AMD Ryzen Threadripper 1920X
7690
Cinebench 2024 多核
Intel Core Ultra 9 285K
+226%
2557
AMD Ryzen Threadripper 1920X
783
Passmark CPU 单核
Intel Core Ultra 9 285K
+126%
5190
AMD Ryzen Threadripper 1920X
2289
Passmark CPU 多核
Intel Core Ultra 9 285K
+191%
65816
AMD Ryzen Threadripper 1920X
22610
基本参数
2024年10月
发行日期
2017年08月
Intel
厂商
AMD
桌面
类型
桌面
x86-64
指令集
x86-64
Arrow Lake
内核架构
Zen
285K
处理器编号
-
FCLGA-1851
插槽
sTR4
Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
核芯显卡
否
Ultra 9(Arrow Lake)
世代
-
封装
-
晶体管数
96.0 亿
3 nm
制程
14 nm
125 W
功耗
180 W
250 W
最大睿频功耗
-
105 °C
峰值工作温度
68 °C
TSMC
晶圆厂
-
CPU性能
8
性能核
12
8
性能核线程
24
3.7 GHz
性能核基础频率
3.5 GHz
5.5 GHz
性能核睿频
4 GHz
16
能效核
-
16
能效核线程
-
3.2 GHz
能效核基础频率
-
4.6 GHz
能效核睿频
-
24
总核心数
12
24
总线程数
24
100 MHz
总线频率
100 MHz
37
倍频
35x
112 K per core
一级缓存
96 K per core
3 MB per core
二级缓存
512 K per core
36 MB shared
三级缓存
32 MB shared
是
非锁频
是
1
对称多处理
-
内存参数
DDR5-6400
内存类型
DDR4-2666
192 GB
最大内存大小
2048 GB
2
最大内存通道数
4
102.4 GB/s
最大内存带宽
79.47 GB/s
是
支持 ECC 内存
是
显卡参数
是
核显芯片
-
300 MHz
显卡基本频率
-
2000 MHz
显卡最大动态频率
-
512
着色器数量
-
16
纹理单元
-
8
光栅处理单元
-
64
执行单元
-
2.05 TFLOPS
显卡性能
-
