Intel Core Ultra 5 245K vs Intel Core i9 12900K
我们比较了两个桌面版CPU：14核 4.2GHz Intel Core Ultra 5 245K 与 16核 32GHz Intel Core i9 12900K 。您将了解两者在基准测试、主要规格、功耗等信息中哪个处理器具有更好的性能。
主要差异
Intel Core Ultra 5 245K 的优势
发布时间晚3年
更强的显卡性能
更高规格的内存(6400 与 4800)
更大的最大内存带宽 (102.4GB/s 与 76.8GB/s)
更先进的制程 (3nm 与 10nm)
Intel Core i9 12900K 的优势
更高的性能核基础频率 (32GHz 与 4.2GHz)
更大的三级缓存 (30MB 与 24MB)
评分
基准测试
Cinebench R23 单核
Intel Core Ultra 5 245K
+4%
2112
Intel Core i9 12900K
2028
Cinebench R23 多核
Intel Core Ultra 5 245K
24930
Intel Core i9 12900K
+9%
27422
Geekbench 6 单核
Intel Core Ultra 5 245K
+12%
2973
Intel Core i9 12900K
2631
Geekbench 6 多核
Intel Core Ultra 5 245K
16604
Intel Core i9 12900K
+2%
17004
Cinebench 2024 单核
Intel Core Ultra 5 245K
+8%
136
Intel Core i9 12900K
125
Cinebench 2024 多核
Intel Core Ultra 5 245K
1526
Intel Core i9 12900K
+3%
1574
Blender
Intel Core Ultra 5 245K
339
Intel Core i9 12900K
+24%
422
Geekbench 5 单核
Intel Core Ultra 5 245K
+14%
2248
Intel Core i9 12900K
1970
Geekbench 5 多核
Intel Core Ultra 5 245K
+7%
18354
Intel Core i9 12900K
17028
Passmark CPU 单核
Intel Core Ultra 5 245K
+12%
4680
Intel Core i9 12900K
4173
Passmark CPU 多核
Intel Core Ultra 5 245K
+2%
42595
Intel Core i9 12900K
41390
基本参数
2024年10月
发行日期
2021年10月
Intel
厂商
Intel
桌面
类型
桌面
x86-64
指令集
x86-64
Arrow Lake
内核架构
Alder Lake
245K
处理器编号
i9-12900K
FCLGA-1851
插槽
LGA-1700
Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
核芯显卡
UHD Graphics 770
Ultra 5(Arrow Lake)
世代
-
封装
3 nm
制程
10 nm
125 W
功耗
125 W
159 W
最大睿频功耗
-
105 °C
峰值工作温度
100°C
TSMC
晶圆厂
-
CPU性能
6
性能核
8
6
性能核线程
16
4.2 GHz
性能核基础频率
3,2 GHz
5.2 GHz
性能核睿频
5.1 GHz
8
能效核
8
8
能效核线程
8
3.6 GHz
能效核基础频率
2.4 GHz
4.6 GHz
能效核睿频
3.9 GHz
14
总核心数
16
14
总线程数
24
100 MHz
总线频率
100 MHz
42
倍频
32x
112 K per core
一级缓存
64 K per core
3 MB per core
二级缓存
14 MB shared
24 MB shared
三级缓存
30 MB shared
是
非锁频
是
1
对称多处理
-
内存参数
DDR5-6400
内存类型
DDR5-4800, DDR4-3200
192 GB
最大内存大小
128 GB
2
最大内存通道数
2
102.4 GB/s
最大内存带宽
76.8 GB/s
是
支持 ECC 内存
是
显卡参数
是
核显芯片
是
300 MHz
显卡基本频率
300 MHz
1900 MHz
显卡最大动态频率
1550 MHz
512
着色器数量
256
16
纹理单元
16
8
光栅处理单元
8
64
执行单元
32
-
功耗
15 W
1.95 TFLOPS
显卡性能
0.78 TFLOPS
