Intel Core i5 13500H vs Intel Core i9 13900HX
我们比较了两个笔记本版CPU：12核 2.6GHz Intel Core i5 13500H 与 24核 2.2GHz Intel Core i9 13900HX 。您将了解两者在基准测试、主要规格、功耗等信息中哪个处理器具有更好的性能。
主要差异
Intel Core i5 13500H 的优势
更强的显卡性能
更高规格的内存(6400 与 5600)
更高的性能核基础频率 (2.6GHz 与 2.2GHz)
更低的TDP功耗 (45W 与 55W)
Intel Core i9 13900HX 的优势
更大的最大内存带宽 (89.6GB/s 与 76.8GB/s)
更大的三级缓存 (36MB 与 18MB)
评分
基准测试
Cinebench R23 单核
Intel Core i5 13500H
1738
Intel Core i9 13900HX
+19%
2069
Cinebench R23 多核
Intel Core i5 13500H
14722
Intel Core i9 13900HX
+100%
29473
Geekbench 6 单核
Intel Core i5 13500H
2452
Intel Core i9 13900HX
+15%
2826
Geekbench 6 多核
Intel Core i5 13500H
11254
Intel Core i9 13900HX
+49%
16799
Cinebench 2024 单核
Intel Core i5 13500H
103
Intel Core i9 13900HX
+11%
115
Cinebench 2024 多核
Intel Core i5 13500H
818
Intel Core i9 13900HX
+104%
1672
Blender
Intel Core i5 13500H
187
Intel Core i9 13900HX
+157%
482
Geekbench 5 单核
Intel Core i5 13500H
1714
Intel Core i9 13900HX
+18%
2025
Geekbench 5 多核
Intel Core i5 13500H
10973
Intel Core i9 13900HX
+87%
20625
Passmark CPU 单核
Intel Core i5 13500H
3573
Intel Core i9 13900HX
+16%
4154
Passmark CPU 多核
Intel Core i5 13500H
22985
Intel Core i9 13900HX
+94%
44610
基本参数
2023年01月
发行日期
2023年01月
Intel
厂商
Intel
笔记本
类型
笔记本
x86-64
指令集
x86-64
Raptor Lake
内核架构
Raptor Lake
i5-13500H
处理器编号
i9-13900HX
BGA-1744
插槽
BGA-1964
Iris Xe Graphics (80EU)
核芯显卡
UHD Graphics (32EU)
封装
10 nm
制程
10 nm
35 W
功耗
45 W
95 W
最大睿频功耗
157 W
100°C
峰值工作温度
100°C
CPU性能
4
性能核
8
8
性能核线程
16
2.6 GHz
性能核基础频率
2.2 GHz
4.7 GHz
性能核睿频
5.4 GHz
8
能效核
16
8
能效核线程
16
1.9 GHz
能效核基础频率
1.6 GHz
3.5 GHz
能效核睿频
3.9 GHz
12
总核心数
24
16
总线程数
32
100 MHz
总线频率
100 MHz
26x
倍频
22x
80 K per core
一级缓存
80 K per core
2 MB per core
二级缓存
2 MB per core
18 MB shared
三级缓存
36 MB shared
否
非锁频
是
内存参数
DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR5-6400, LPDDR5x-6400, LPDDR4x-4267
内存类型
DDR5-5600, DDR4-3200
96 GB
最大内存大小
192 GB
2
最大内存通道数
2
76.8 GB/s
最大内存带宽
89.6 GB/s
否
支持 ECC 内存
是
显卡参数
是
核显芯片
是
300 MHz
显卡基本频率
300 MHz
1450 MHz
显卡最大动态频率
1650 MHz
640
着色器数量
256
40
纹理单元
16
20
光栅处理单元
8
80
执行单元
32
15 W
功耗
45 W
1.41 TFLOPS
显卡性能
0.74 TFLOPS
