首页 对比 AMD Ryzen 9 5900X vs AMD Ryzen Threadripper 1920X

AMD Ryzen 9 5900X vs AMD Ryzen Threadripper 1920X

我们比较了两个桌面版CPU:12核 3.7GHz AMD Ryzen 9 5900X 与 12核 3.5GHz AMD Ryzen Threadripper 1920X 。您将了解两者在基准测试、主要规格、功耗等信息中哪个处理器具有更好的性能。

主要差异

AMD Ryzen 9 5900X 的优势
发布时间晚3年2个月
更高规格的内存(3200 与 2666)
更新的PCI Express 版本 (4.0 与 3.0)
更高的性能核基础频率 (3.7GHz 与 3.5GHz)
更大的三级缓存 (64MB 与 32MB)
更先进的制程 (7nm 与 14nm)
更低的TDP功耗 (105W 与 180W)
AMD Ryzen Threadripper 1920X 的优势
更大的最大内存带宽 (79.47GB/s 与 47.68GB/s)

评分

基准测试

Cinebench R23 单核
AMD Ryzen 9 5900X +58%
1670
AMD Ryzen Threadripper 1920X
1054
Cinebench R23 多核
AMD Ryzen 9 5900X +46%
22046
AMD Ryzen Threadripper 1920X
15038
Geekbench 6 单核
AMD Ryzen 9 5900X +97%
2235
AMD Ryzen Threadripper 1920X
1134
Geekbench 6 多核
AMD Ryzen 9 5900X +63%
12589
AMD Ryzen Threadripper 1920X
7690
Cinebench 2024 多核
AMD Ryzen 9 5900X +51%
1189
AMD Ryzen Threadripper 1920X
783
Geekbench 5 单核
AMD Ryzen 9 5900X +75%
1639
AMD Ryzen Threadripper 1920X
933
Geekbench 5 多核
AMD Ryzen 9 5900X +39%
14023
AMD Ryzen Threadripper 1920X
10059
Passmark CPU 单核
AMD Ryzen 9 5900X +51%
3470
AMD Ryzen Threadripper 1920X
2289
Passmark CPU 多核
AMD Ryzen 9 5900X +73%
39196
AMD Ryzen Threadripper 1920X
22610
VS

基本参数

2020年10月
发行日期
2017年08月
AMD
厂商
AMD
桌面
类型
桌面
x86-64
指令集
x86-64
Zen 3 (Vermeer)
内核架构
Zen
AM4
插槽
sTR4
No
核芯显卡

封装

41.50 亿
晶体管数
96.0 亿
7 nm
制程
14 nm
105 W
功耗
180 W
90°C
峰值工作温度
68 °C

CPU性能

12
性能核
12
24
性能核线程
24
3.7 GHz
性能核基础频率
3.5 GHz
4.8 GHz
性能核睿频
4 GHz
12
总核心数
12
24
总线程数
24
100 MHz
总线频率
100 MHz
37x
倍频
35x
64 K per core
一级缓存
96 K per core
512 K per core
二级缓存
512 K per core
64 MB shared
三级缓存
32 MB shared
非锁频

内存参数

DDR4-3200
内存类型
DDR4-2666
128 GB
最大内存大小
2048 GB
2
最大内存通道数
4
47.68 GB/s
最大内存带宽
79.47 GB/s
支持 ECC 内存

其他

4.0
PCIe版本
3.0
20
PCIe通道数
60

相关对比

© 2024 - TopCPU.net   浙ICP备2022007251号-3 联系我们 隐私政策